# Madera v 19 · alternativa de centro 4×4

La geometría canónica de 154 piezas de v 18 continúa siendo la base del proyecto de madera. Esta comparación nueva no cambia ningún archivo anterior y no autoriza sustituir piezas en su despiece.

Se estudian 4 montantes 90×90×3000 mm en el centro, sin el pórtico trasero independiente de 90 mm de v 18. Se conserva el ancho de tallo 1134,216 mm y se propone fondo 800 mm. Los travesaños de 70 mm que llegan entre columnas pasan de 994,216 a 954,216 mm; los retornos interiores propuestos miden 620 mm. El GLB sólo muestra las 20 piezas de este núcleo nuevo, con coordenadas compatibles entre sí, y no una Chakana completa resuelta.

| Magnitud | Canónica v 18 | Centro 4×4 estudiado |
|---|---:|---:|
| Montantes centrales continuos |4 de 70×70×3000 |4 de 90×90×3000 |
| Pórtico trasero independiente |2 postes 90×90 +cierres/riostras |Se elimina como hipótesis |
| Luz central entre caras |994,216 mm |954,216 mm |
| Área de cada columna |4900 mm² |8100 mm² |
| Momento de inercia de sección cuadrada |2,001×10⁶mm⁴ |5,4675×10⁶mm⁴ |
| Volumen de 4 columnas |0,0588 m³ |0,0972 m³ |

Con igual madera, humedad y móduloE, la columna aislada tiene 2,733 veces la inercia y 1,653 veces la sección. Eso no demuestra la rigidez global: se retira un sistema trasero que aportaba una ruta de cargas y un brazo frente al vuelco. El nuevo núcleo necesita uniones de momento o diagonales integradas dentro del fondo, continuidad con laterales, transmisión a bases y arriostramiento calculados.

A densidad supuesta 550 kg/m³, cambiar sólo las 4 columnas agrega 21,12 kg; quitar sólo los 2 postes traseros retira 26,73 kg. El balance parcial es−5,61 kg, antes de alterar cierres, riostras, mesa, placas y tornillos. No se publica ese balance como ahorro total ni masa final. El núcleo ilustrado completo contiene 0.15891 m³ y pesa 87.40 kg bajo esa densidad; excluye todas las otras piezas de la Chakana.

La abertura nominal continúa circularØ1134,216 mm en fachada; la luz real queda 954,216 mm por los montantes de 90 mm. Colocar las columnas completamente por fuera del círculo aumentaría el tallo a 1314,216 mm, por lo que cambiaría la forma canónica. La sustitución de 70 por 90 es una decisión geométrica además de estructural.

La alternativa sería viable para desarrollar si se aprueba una ruta completa de cargas dentro del volumen: conexiones de laterales al núcleo, arriostramiento en profundidad sin invadir el círculo frontal, mesa sostenida desde el núcleo, bases y 4 vientos compatibles con la estructura de madera. No reutilizar las H3 ni sus perforaciones sin recalcular distancias a bordes, aplastamiento, hendimiento y sección neta para 90 mm. Especie, grado resistente, humedad, protección, pernos y uniones deben quedar especificados.

[Base canónica v 18](/Revision_18/Madera/index.html) · [Modelo anterior](/Revision_18/Madera/modelo.glb) · [Reglamentos CIRSOC oficiales, incluida madera 601](https://www.inti.gob.ar/areas/serviciosindustriales/construcciones-e-infraestructura/cirsoc/reglamentos).

SHA256 de la base observada:6 af 8254 d 04 b 25 b 19576 fe 499 c 876 bee 27 acb 50 db 32 b 2 b 26 d 58968 f 0 c 4 a 6569 df. La revisión de esta alternativa comprobó dimensiones y volumen del núcleo. No se calculó capacidad ni se modificó el modelo base.